Hasta que la economía mejore…

Poco hemos tardado en adoptar el lenguaje neoliberal del PPSOE en el Gobierno de la Junta. Eso de “medidas inevitables impuestas” desde fuera, eso de “no había alternativas”, u “otras medidas eran peores”, para terminar cargando la responsabilidad de la crisis a los trabajadores, no deja de ser más de lo mismo.

A los funcionarios militantes de IU que se vean afectados por la medida de reducir sus salarios, yo les animaría a no dejar la militancia activa con la misma fruición con las que les instaría a dejar de pagar la cuota usando los mismos argumentos de nuestro camarada Valderas: que es una medida “temporal” y que se volverá a pagar “cuando la economía mejore”.

Y es que se ha anunciado que la medida de reducción del salario a los funcionarios es algo temporal, supeditado a la mejora de la marcha de la economía, y que en todo caso se devolvería lo dejado de percibir. Pues bien, en el momento que suceda eso de “cuando mejore la economía”, se volvería a pagar la cuota, incluyendo todo lo que no se pagó en este periodo de “recortes”.

Es una idea dada desde las vísceras, lo reconozco.

La mala videncia, en evidencia

Ya han pasado varios días del referendum y las consecuencias organizativas que yo presumía evidentes, no sólo brillan por su ausencia, sino que están dando paso a situaciones completamente opuestas a las que esperaba. En primer lugar, pensaba que el resultado del referendum iba a suponer una sangría de bajas en la militancia y, por lo menos hasta donde yo sé (porque lo he visto), resulta que Izquierda Unida ha registrado un incremento de afiliaciones. También sé que han habido bajas, pero no llega al nivel que yo temía en un principio.

La causalidad viene del proceso asambleario con el que se preparó el referendum. He leído muchas pegas a este proceso, muchas provienen de gente que milita en otros partidos y que siempre han mantenido un discurso en contra del PCA y de IU, por lo que ahora sus críticas al proceso y al resultado no son más que la repetición de un mismo epígrafe de ese discurso preconcebido.  Otras tantas son las leídas y las escuchadas en algunas asambleas abiertas con las que IU tanteó su posición, abriendo la posibilidad de que cualquier ciudadano acudiese y opinase. La realidad que yo he vivido en dos asambleas, es que las personas ajenas a la organización que asistieron estaban, en su mayoría, favorables a lo que después votó la militancia.

Sigo pensando que muchos de los votantes del PSOE que han votado a IU en las últimas autonómicas, no están conformes con dicho resultado. Yo caí en el error de generalizar este supuesto, porque el argumento se me caía cada vez que escuchaba a un ex-votante del PSOE argumentar que había votado a IU precisamente para evitar que gobernaran en solitario. Había jóvenes que votaron por primera vez y también opinaban de igual forma. El sentir mayoritario en esas asambleas era por entrar en el gobierno, y no con la ambición “de los sillones”, sino por la necesidad de evitar una más que probable alianza entre el PP y PSOE en la Junta. Escuchar a la gente en las asambleas fue quebrando mi posición inicial. La fórmula planteada en la papeleta del referendum creo que fue fiel reflejo a lo vivido en estas asambleas. Se ha criticado mucho que no había posibilidad de votar abstención, cuando sí que había la opción de votar en contra del acuerdo. Se me hizo raro ver la postura de Sánchez Gordillo, pues se explicó con meridiana claridad que de ganar el “no” al pacto con el PSOE, IU pasaría a la oposición (una obviedad, a mi entender).

Tampoco me parecen acertadas las críticas a cuenta de que sólo podían votar los militantes que estuvieran al día de las cuotas (es algo que viene en los estatutos, no sé por qué les pilla de sorpresa a los mismos que aprobaron dicho texto), cuando sé que siempre se ha hecho todo lo posible por ayudar a quien tenía dificultad por pagar sus cuotas. No conozco casos en las que las asambleas locales no hayan hecho esfuerzos por echar una mano al compañero o compañera que estuviese pasando dificultades. En La Isla tenemos un ejemplo de esto, cuando una mujer nos dijo que le era imposible pagar la cuota y se le ofreció la posibilidad de que la Asamblea se hiciera cargo de ese pago hasta que su situación cambiase. Hoy esa mujer, cosas de la vida, es concejala del PP. Por eso, la responsablidad de esa situación de impago también depende mucho de las áreas económicas a nivel local.

Os quiero hacer partícipes de los resultados en la provincia de Cádiz. Tenemos un censo de 873 afiliados que, a día 31 de marzo, estaban al día en el pago de las cuotas. Votaron 698 militantes, un 79’95%. De los que votaron, un 88’95% a favor de entrar en el gobierno. En Granada la participación fue, en términos porcentuales, mayor que en Cádiz. Un 84’30% de la militancia acudió a las sedes para votar (521 de 618 afiliados). La participación en el conjunto de Andalucía fue de un 80’29% (6130 de 7635).

Hablaba al principio de las consecuencias organizativas y de mi error a la hora de prever lo que sucedería con el número de militantes. Espero estar igual de equivocado con las consecuencias políticas de entrar en el gobierno de la Junta con semejantes compañeros de parcela.

En cualquier caso, y a pesar de los acalorados debates que hemos tenido en el seno de IU desde el 25 de Marzo, me alegra compartir militancia con tantos compañeros y compañeras, con tantas y diversas opiniones. Ya tenemos el resultado del referendum. Ahora a vigilar el cumplimiento de lo que los votantes nos exigían en las asambleas, y a asumir las consecuencias. Pero las consecuencias de verdad… no las de la mala videncia.

Sin convicción

Desde los resultados electorales del pasado 25 de marzo, no paro de reflexionar sobre lo que considero que debería ser la postura más acertada de IU de cara a esta legislatura que acaba de echar a rodar.

Tengo muy claro que la desconfianza que tengo hacia el PSOE no es visceral, y que la fórmula de gobierno en coalición nunca ha dado buenos resultados a Izquierda Unida. Partiendo de esa base, sigo considerando que compartir espacio de gestión con la versión más neoliberal del PSOE va a terminar pasándonos factura en las urnas, e incluso a nivel interno. Por otro lado, considero que pasar a la oposición es abrir una peligrosa puerta hacia una estrategia de aislamiento del PSOE con el PP hacia IU. Estrategia que, dicho sea de paso, no podemos descartar en ningún momento de la legislatura.

Sin abandonar la actual tendencia de trabajo en la calle que, gracias al trabajo de militantes y simpatizantes, han conseguido auparnos hasta donde estamos ahora, esa estrategia de aislamiento, viéndolo desde el lado positivo, podría permitirnos crecer mucho más de lo que hemos crecido en los últimos años. Pero la contrapartida es que la gestión seguiría estando en manos del capitalismo español más descarado y degradante. En este sentido, creo que participar en el gobierno podría derrotarnos en términos electorales, pero estoy convencido que serviría para impedir prácticas de compañía a las decisiones del Gobierno central.

El escenario es bien complicado y se tome la decisión que se tome, la organización va a ser machacada y cuestionada.

Algunos camaradas me han preguntado sobre el sentido de mi voto en el referendum del día 24. No soy partidario de compartir nada con gestores capitalistas. Creo que el co-gobierno va a ser un error, porque los socialdemócratas de Griñán, no van a escatimar esfuerzos en desacreditar a IU, sobre todo al final de la legislatura. Pero estimo que pasar a la oposición y confiar en el PSOE desde fuera es un error aún más grave. Al igual que el PP, el partido de Rubalcaba vive en campaña permanente, y no van a dudar en vaciar de contenido los logros de la gestión alternativa de IU en un hipotético co-gobierno, para venderla como el giro hacia la izquierda que muchos de sus militantes vienen exigiendo.

Debo reconocer que no estoy a la altura de las circunstancias, ni en la mejor de las posiciones para recomendar el voto del día 24 en un sentido u otro. Si me preguntan que si estoy con Valderas o con Sánchez Gordillo, tendría que decir que con los dos (por los argumentos que esgrimen para defender sus posturas) y con ninguno (por los “excesos” a la hora de escenificar sus posiciones). Y, la verdad, prefiero esta situación ambigua al posicionamiento desinformado e irresponsable de muchos que, a través de redes sociales, tienen la habilidad de resumir su indignación en una breve y visceral proclama, cuestionando el valor del compromiso de los demás, y midiendo constantemente los “niveles de izquierdismo” (a su favor, claro).

He leído hasta la saciedad el documento con los acuerdos a los que hemos llegados con el PSOE. Muchos de estos acuerdos son consecuentes con el contrato ciudadano que defendimos en campaña. Confío en el trabajo realizado por la comisión negociadora. Pero estamos hablando de Griñán y compañía. De esos que han hecho de Andalucía un pozo podrido de enchufismo, incompetencia, y clientelismo. La gestión de IU en un co-gobierno lo van a usar como lavado de imagen propia, y en buena parte le vamos a hacer esa parte de campaña en la que siempre están inmersos.

Entonces, ¿qué? Pues muy a mi pesar, y que conste que he reconocido no estar a la altura de las circunstancias, mi voto va a ser contrario a lo que me gustaría y a lo que ya expresé por escrito a la Asamblea de La Isla; y mi voto no será por convicción plena, sino porque creo que el escenario actual no nos deja una alternativa mejor que es la de influir, desde dentro, en el Gobierno de la Junta. Nos van a torpedear todo lo que puedan y más, porque los del PSOE actual son aves de rapiña, son los que nos dicen que hacemos el juego sucio a la derecha, son los que siguen sumidos en el temor reverencial a la monarquía, son los que nos ningunean y los que, como el PP, están sometidos a los mercados.

Si no descuidamos el trabajo que hemos realizado a la calle, si lo seguimos potenciando, estar en el gobierno de la Junta debe servir para paliar y frenar cualquier embite del Gobierno central. De igual forma ha de servir para sacar los colores de la gestión que el PSOE ha hecho en la Junta en los últimos lustros, cercenar a la pléyade de altos cargos incompetentes que viven de la sopa boba cerrando el camino a quienes acumulan más méritos profesionales, etcétera.

El coste electoral que tenga esta decisión deberemos asumirla. De igual manera que debemos asumir, sea con más o menos sentido crítico, el resultado del próximo día 24.

Defendí que lo más plausible sería pactar el apoyo de investidura y pasar a la oposición. Pero llegados a este punto, y como simple afiliado de base de IU, tras estudiar todos los documentos y considerar todas las opciones, escuchar a unos y a otros, mi voto será, aun sin convicción plena, favorable al acuerdo y a entrar en el gobierno andaluz.

Salud y ánimo.

 

A mis camaradas de La Isla

Hoy es un día de cambios en nuestro Comité Local. Después de dos años en los que todos mis esfuerzos han estado en reorganizar y revitalizar la presencia del Partido Comunista en La Isla, ha llegado el momento de ceder el testigo de la Secretaría Política. Afrontamos un nuevo escenario de esperanza, donde el mensaje que nos han transmitido las casi cuatro mil personas que votaron a IU, me instaron -entre otras razones- a tomar la decisión. No me cabe duda que la elección del nuevo Comité, y que mi sucesor en el cargo, el camarada Gonzalo Alías, seguirán dando la batalla contra el “nacionalcapillismo” que invade y merma los derechos de la ciudadanía que vive en esa gran cofradía que se llama San Fernando.

Quiero con estas breves palabras agradecer a quienes me eligieron y me apoyaron para afrontar la Secretaría Política del PCA-La Isla, y a quienes creyeron que este camarada que os escribe podía aportar lo justo y necesario para que el Partido Comunista volviera a tener vida en La Isla tras lustros de silencio. Un fuerte y revolucionario abrazo a mi tocayo Antonio, al concejal Pedro, al nuevo “comandante” Gonzalo, a mi gran amigo Sergio, y a toda la juventud comunista que lucha por garantizar el futuro de la izquierda en ese rincón gaditano. Mucho ánimo a Pablo, Óscar, Adrián, Zamanillo y compañía. Un cordial saludo a todos los demás camaradas de la Agrupación y a las personas que están haciendo de Izquierda Unida una alternativa fuerte en San Fernando ¡Ni un paso atrás!

Soy consciente que el tono de todo lo anterior suena a despedida, pero he de dejar claro que nada más lejos de la realidad. A pesar de los casi 400 kilómetros que me separan de la sede, seguiré con el compromiso que, desde el año 2002, me sujeta con todos vosotros.

Hoy asistiré por vez primera a la Asamblea de Izquierda Unida de La Zubia, donde resido. Allí formalizaré el cambio de Agrupación para ser un camarada más del PCA en este generoso municipio.  Por primera vez puedo decir que “vivo cerca de la sede”. No se extrañen, pues, que en La Isla Republicana lean artículos sobre La Zubia. Desde hoy comienza mi periodo de integración en los asuntos locales de esta localidad, donde el PP gobierna en coalición y donde IU es la segunda fuerza política en votos.

Pero, insisto, seguiré estando al día de lo que acontezca en La Isla y poniendo a vuestra mi disposición todo aquello que en la distancia (y en persona, cuando vaya por allí) pueda necesitar la izquierda cañaílla.

Nuestro buque rojo sabrá resistir los embites del maremoto azul que tanto azota a la clase obrera en estos tiempos de estafa neoliberal, conocida como “crisis”.

Camaradas, seguimos luchando. En la unidad de acción está la clave. Cualquier grieta, cualquier duda sobre esto, sabrán aprovecharla los fascistas para dividirnos. Pero ya les tenemos bien calados.

¡Viva el Partido Comunista! ¡Viva la República!

Cómo participar en los Plenos a título particular

Allá por el año 2003, concretamente el 4 de Junio, se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el vigente Reglamento Municipal de Participación Ciudadana. Dicho Reglamento recoge la posibilidad de que cualquier ciudadano o ciudadana que esté en el padrón de La Isla, pueda participar en los Plenos Ordinarios del Ayuntamiento.

El artículo 25.1 establece que “terminada la sesión ordinaria del Pleno, el Alcalde podrá abrir un turno de ruegos y preguntas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal. En dicho turno no será exigible el quorum previsto en el artículo 46-2.C) de la L.B.R.L. Las intervenciones que se realicen por parte del público, formarán parte de las Actas Capitulares de los Órganos Colegiados de la Corporación“.
El punto 2 del mismo artículo describe los pasos a dar, y que son, simplemente, presentar una instancia dirigida al Alcalde con una antelación de cinco días a la celebración del Pleno. Es el Alcalde quien, al final, decide si autoriza o no dicha participación. No obstante, el Reglamento insta a incentivar la participación en el turno de “Ruegos y Preguntas” , hasta el punto que establece que “una vez levantada la sesión, se dedicará, a continuación una hora para este turno“.
Si por casualidad usted tuviera la suerte de ser autorizado a participar en los Plenos, recuerde que su intervención deberá versar sobre lo presentado en la instancia “ajustándose a lo solicitado previamente por escrito“.

El Alcalde, o el concejal o la concejala a quien vaya dirigida la cuestión, podrá responderle “in voce” en el mismo Pleno, o por escrito “en el plazo máximo de treinta días”.
Si usted se anima a ejercer su derecho a participar en los Plenos, puede usar si así lo desea este modelo de instancia:

PETICIÓN PARA PARTIPAR EN EL PLENO ORDINARIO

Identificación del solicitante:

D/Dña. __________, ciudadano/a inscrito/a en el Padrón Municipal de San
Fernando, con NIF ___________________, y con domicilio en ____________________________, y teléfono de contacto _____________________.

EXPONE

–Que el artículo 1 de la Ley de Bases reguladora del Régimen Local (Ley 7/1985, de 2 de abril, BOE del 3 de abril) establece que “Los Municipios son entidades básicas de la organización territorial del Estado y cauces inmediatos de participación ciudadana en los asuntos públicos, que institucionalizan  y  gestionan  con  autonomía   los  intereses  propios   de  las  correspondientes colectividades”.
–Que el artículo 69.1 de la misma Ley dice que “Las Corporaciones Locales facilitarán la más amplia información sobre su actividad y la participación de todos los ciudadanos en la vida local.”
– Que lo establecido en el artículo 3.1 del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana dice  textualmente: “El ámbito de la aplicación normativa sobre participación ciudadana incluye a todos
los ciudadanos inscritos en el Padrón Municipal de San Fernando”.
–Que la Disposición Adicional Tercera del mismo Reglamento dice textualmente que “Las dudas que se susciten en la aplicación de la normativa sobre información y participación ciudadana se interpretarán de forma que prevalezcan la resolución favorable a la mayor participación e información”.
–Que el firmante que presenta esta instancia, a modo particular, es ciudadano/a inscrito /a en el Padrón Municipal de San Fernando, y actúa en consecuencia con los derechos y deberes que defienden las leyes y el mismo Reglamento Municipal de Participación Ciudadana, por lo que

SOLICITO

– Participar en el Pleno Ordinario del mes de ________, siguiendo lo establecido en el  artículo 25 del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana, en el turno de “Ruegos y Preguntas” planteando de forma breve y concisa las cuestiones que adjunto a la presente instancia.
– Ejercer de esta manera la defensa de los derechos públicos municipales que se defienden en el Capítulo IV (artículo 10) del citado Reglamento, y de la Constitución española de 1978 (artículos
9.2 y 23.1).

A/A Alcalde-Presidente Don José Loaiza

Recuerde adjuntar a la instancia el escrito con sus preguntas o intervención, y que la decisión de participar la tendrá el Alcalde.

Este mismo modelo lo usamos cuando con IU estábamos fuera del Ayuntamiento. De Bernardo, como Alcalde, denegaba una y otra vez esta posibilidad (o directamente no respondía). En su día llevamos el caso al Defensor del Pueblo Andaluz, pero por no responder, no contestaba ni a Chamizo.

Supongo que con las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina, el PP querrá poner su cara buena respetando el vigente Reglamento de Participación Ciudadana. Aprovechen, pues, la ocasión para preguntar todo aquello que consideren de interés municipal. Además, la actual Delegada de Participación Ciudadana conoce de primera mano el interés que tenemos los “rojos” en permitir que toda la ciudadanía tenga acceso a la participación en los asuntos municipales de la manera más directa posible. No en vano, la Delegada se postuló en su día para ser una afiliada más en Izquierda Unida.

La “transversalidad ideológica” siempre pasa factura

Cada vez estoy más convencido que al ya inexistente partido político local llamado “Alternativa Social” le faltó un “por San Fernando” para obtener mejor resultado del que obtuvo en 2007.

También estoy convencido que a Ciudadanos por San Fernando le hubiera ido mejor si su candidato, antes de vender la “neutralidad ideológica” de ese partido, no hubiese tropezado con declaraciones como “para mí sería un honor encabezar la candidatura del PP en San Fernando“, a menos de un año de los comicios municipales del pasado mes de mayo. Tampoco ayudó mucho tener en su lista electoral a simpatizantes del partido ultraconservador “Familia y Vida”, como es el caso de Carlos Zambrano. Por todo ello, muchos llegaron a la conclusión de que CxSF era un partido de ámbito local más próximo a la derecha que a la “transversalidad”. No me imagino a una ciudadana que está a favor del matrimonio homosexual y a la actual regularización del aborto, compartiendo candidatura con personas que defienden su derogación y unas leyes más restrictivas, por poner un ejemplo.

El debate interno, las tensiones dentro de un colectivo forma parte del normal desarrollo de su trabajo. Pero la “transversalidad ideológica”, ese planteamiento tan inocente como falaz de “no somos ni de izquierdas ni de derechas, lo importante es la gestión”, es una bomba de relojería. Y por lo general, quien se escuda en esa indefinición permite, puede que hasta sin querer, la peligrosa manipulación fascista que tan al orden del día está. No sorprende ver que Ynestrillas pida el voto para UPyD por considerarlo un partido que comparte los objetivos de La Falange. Aunque lo del partido de Rosa Díez bien ha quedado descrito en un reciente artículo de Francisco Garrido titulado “UPYD , la vuelta del lerrouxismo“.

De consolidarse el golpe de salón dado contra el partido de Javier Cano, CxSF pasaría por estar liderados por aquellos que tienen por lema aquel grito de  “¡Os haré picadillo, rojos de mierda!“, atribuido al veterano candidato número 25 de la lista de CxSF y, además, padre de Carlos Zambrano. Quién sabe si hasta cambian el logo del partido por uno más acorde a sus ideales…

CxSF, según Zambrano

…y es que alguien que cabalga a lomos de “certezas” del tipo “parece ser que el que cumple las normas y es muy estricto es de derecha, pues vamos a admitir esa etiqueta“, y que “si hablamos de cuestiones sociales, de trabajar de forma desinteresada por la ciudad, por los desfavorecidos… pues somos de izquierdas“, para terminar diciendo que “nuestra ideología es que los políticos no funcionan y no podemos hacer lo que hacen los políticos“, no tiene los pies muy bien situados en su entorno. La apolítica y el apartidismo es la nueva moda neoliberal. Y lo peor de esta moda, su lógica consecuencia, es que consagra a los fascistas de nuevo cuño en las instituciones.

Lo mejor que le podría pasar a un partido de ámbito local como CxSF, hoy por hoy, es la continuidad de Javier Cano y que los zambranistas queden relegados a las lóbregas mazmorras del olvido. Aunque muchos me auguran que el futuro del PP en La Isla podría pasar por él, tal y como se postulara en 2010.

Rubalcaba y Rajoy, dos opciones neoliberales

Rubalcaba promete instaurar un tipo impositivo a la banca como lo han hecho los gobiernos de Gran Bretaña, Francia, Alemania y Suecia, sin darse cuenta de que le estaba haciendo más campaña aún al PP de Rajoy. Todos esos países que Rubalcaba toma como referencia para salir de la crisis están gobernados por socios del Partido Popular Europeo. Dicho de otro modo, Rubalcaba propone copiar a la derecha europea en diversos asuntos fiscales. Ni una sola medida socialista, como era de esperar. Esperemos que después del descalabro del 20-N, el PSOE haga un Congreso Extraordinario y se digne a clarificar sus ideas y a situar en su cúspide a personas que tengan claro que socialismo y socialdemocracia no son lo mismo, y que no se puede vender al electorado de clase trabajadora la arbitrariedad que auspicia el candidato del PSOE. La última legislatura resta toda credibilidad al Señor Alfredo. Y poner a Manuel Chaves como candidato por Cádiz, tampoco es que sea un ejemplo de renovación de ideas, ni una apuesta por algo nuevo.

Ni una palabra, ni un sólo compromiso para cambiar la ley electoral para hacerla más justa.  Blindan el bipartidismo y se dan palmaditas en la espalda erigiéndose en los estancieros que presumen de gauchismo y arrogancia porque harán que sus peones vivan mejor… mas no saben esos señores que sin peones, no hay estancia.*

Y Rajoy también tomará medidas como las llevadas a cabo en Gran Bretaña, Francia, Suecia y Alemania. Ya lo dijo en el debate aludiendo a “ir en el mismo camino que sus socios europeos”. No les temblará la mano a la hora de privatizar los servicios esenciales, de dar a la CEOE todas las llaves de la legislación laboral y de seguir dando los pasos atrás que el PSOE inició hace tres años. Su modelo de gestión es el de Madrid, el de Galicia y el de Castilla La Mancha. Vuelta a la mantilla negra, a reforzar la financiación de la iglesia católica y al intento (que les será baldío) de anular las iniciativas rojas.

Hay muchos motivos para votar a Izquierda Unida. Ante dos modelos neoliberales, es necesario intentar superar algunas de las trabas de la ley electoral para que IU sea determinante.

Y es que así está el panorama de darse mayoría absoluta. El próximo presidente del Gobierno será Rajoy (alguien que lleva dos comicios perdidos y aprovechará el tirón de la falta de crédito de su rival), o Rubalcaba (alguien que todavía usa los términos “socialista” y “socialdemócrata” como si significasen lo mismo).  Sea cual sea, ya saben que sus modelos vienen de los gobiernos de derechas europeos. Puestos así, y sea cual sea el resultado, el 20-N será otra fecha que marcará el inicio de la senda que llevará a los de abajo a desbancar a los de arriba. Será el comienzo del “socialismo o barbarie”.

A por la unidad de acción de la clase obrera, ni un paso atrás.

* Coplas del Payador Perseguido: “El estanciero presume de gauchismo y arrogancia… él es que es extravagancia que su peón viva mejor… más no sabe ese señor que por su peón tiene estancia”.